푸마 푼쿠

개요

푸마 푼쿠가 유명한 이유는 그 석조 가공의 정밀함이다. 안산암을 깎아 만든 'H형 블록'은 직각과 평면이 날카롭고, 여러 블록이 거의 똑같은 규격으로 반복된다. 이 인상적인 정밀도를 두고 일부 사이비과학(고대 외계인설·잃어버린 초기술설)은 "현대의 다이아몬드 공구나 레이저 없이는 불가능하다"고 주장한다. 그러나 사건의 골자는 단순하다. 푸마 푼쿠를 만든 것은 외계인도, 잃어버린 초고대 문명도 아닌, 약 6세기의 티와나쿠 문명이다. 사용된 돌은 비교적 무른 사암과 중간 경도의 안산암이며, 돌망치·구리 합금 도구·모래 연마·숙련된 조직 노동이면 그 정밀도는 충분히 달성 가능하다는 것이 고고학계의 일치된 견해다.※

배경 — 티와나쿠 문명

푸마 푼쿠 기단의 규모 자체가 상당하다. 남북 약 167m, 동서 약 117m, 면적 최소 14헥타르에 이르는 인공 기단 위에 세 층의 석축 옹벽과 침강식 안뜰, 그리고 정교한 석조 구조물이 놓였다. 유럽인의 첫 기록은 1549년, 잉카의 남쪽 수도를 찾던 스페인 연대기 작가 페드로 시에사 데 레온(Pedro Cieza de León)이 남겼다. 17세기에는 베르나베 코보(Bernabé Cobo)가 스페인인이 도착했을 때 문 하나와 '창' 하나가 기단 위에 아직 서 있었다고 적었다. 오늘날 우리가 보는 푸마 푼쿠는 지진·풍화·후대의 약탈과 채석으로 크게 무너져 흩어진 상태다.※

여기서 한 인물을 짚어둘 필요가 있다. 오스트리아 출신 공학자 아르투르 포스난스키(Arthur Posnansky, 1873~1946)다. 그는 1910~1945년에 걸쳐 칼라사사야의 천문 정렬을 근거로 티와나쿠가 1만 1천~1만 7천 년 전(약 기원전 1만 5천 년)에 세워졌다는 '천문고고학적 연대'를 주장했다. 이 초고대설은 훗날 모든 외계·초기술 서사의 씨앗이 되지만, 학계는 1980년대 이래 이를 신뢰할 수 없는 추정으로 폐기했다.※

타임라인

1. 기원전 1만 5천경
   포스난스키가 주장한 '초고대' 건설 연대 — 천문 정렬에 근거한 추정으로, 현대 학계가 폐기
2. 서기 110경
   티와나쿠 도시 거주 시작(방사성 탄소 추정)
3. 서기 536~600경
   푸마 푼쿠 기단 최하층 흙의 방사성 탄소 연대 — 건설 시작 시점, 거석 석조는 그 이후
4. 서기 500~900경
   티와나쿠 문명 전성기
5. 서기 1000~1100경
   장기 가뭄 등을 배경으로 티와나쿠 쇠퇴·붕괴, 유적 방치
6. 1549
   페드로 시에사 데 레온, 유럽인 최초로 푸마 푼쿠 기록
7. 1910~1945
   포스난스키, 초고대 천문 연대설 주장(이후 외계설의 토대가 됨)
8. 2013
   예거·브라니치, 푸마 푼쿠의 방사성 탄소 연대표 발표(서기 536~600)
9. 2018
   고고학자 알렉세이 브라니치, 150년치 기록으로 신전 3D 디지털 복원 발표

석조 가공 / 확인된 사실

핵심 의문 — 그 정밀도를 어떻게

푸마 푼쿠를 둘러싼 의문은 한 문장으로 압축된다. 현대적 동력 공구가 없던 6세기의 안데스 사람들이, 어떻게 이토록 평평한 면과 날카로운 직각, 반복되는 규격의 거석을 만들 수 있었는가. 사이비과학은 이 질문을 "할 수 없었다"는 단정으로 바꿔치기한 뒤, 그 빈자리에 외계인과 잃어버린 기술을 채워 넣는다.

그러나 고고학의 답은 '불가능'이 아니라 '방법의 재구성'이다. 안산암은 강철처럼 단단한 돌이 아니라 모스 경도 5.5~6 정도여서, 그보다 단단한 돌이나 석영 같은 광물 도구로 쪼고 깎을 수 있다. 평면과 직각은 화려한 기계가 아니라 직각자와 모래 연마만으로도 만들 수 있다. 모래 알갱이는 매우 단단한 돌도 갈아 광을 낼 만큼 거칠다. 여기에 수백 년의 시간, 조직화된 국가 노동력, 그리고 꺾쇠로 증명된 금속 가공 능력을 더하면, 푸마 푼쿠의 정밀함은 인간의 손이 닿을 수 있는 범위 안에 들어온다.※

실제로 건축학자 장피에르 프로첸(Jean-Pierre Protzen)과 스텔라 네어(Stella Nair)의 실험고고학은, 부싯돌·마노·벽옥·흑요석 같은 돌 도구만으로 푸마 푼쿠식 조각을 재현할 수 있음을 보였다. 숙련된 작업자가 절반 크기의 십자 문양 하나를 깎는 데 약 25시간이 걸렸다. 다만 이들은 안쪽 직각 같은 일부 가공은 돌망치만으로는 어렵다고 지적하며, 아직 완전히 재구성되지 않은 기법이 남아 있음을 인정한다. 그러나 이는 '기록의 공백'이지 '외계 기술의 증거'가 아니다.※

가설

현재 상태 / 남은 의문

남은 의문은 외계나 초자연의 영역이 아니라 고고학과 공학의 영역에 있다. 안쪽 직각 같은 일부 정밀 가공을 정확히 어떤 도구·순서로 했는가, 90km 떨어진 안산암 거석을 호수 너머로 어떻게 운반했는가 같은 세부는 아직 완전히 재구성되지 않았다. 그러나 이런 '방법의 공백'을 '인간 능력의 한계'로 바꿔치기하는 순간, 우리는 안데스 사람들이 실제로 이룬 성취를 그들에게서 빼앗게 된다.

이 지점에서 학자들은 분명한 경고를 남긴다. 고고학자 로버트 카길은 외계 건설설에 "유색 인종에 대한 뿌리 깊은 편견 — 위대한 성취를 그 정당한 창조자가 아니라 외계인에게 돌리는 — 이 깔려 있다"고 지적한다. 칼 세이건이 말했듯 고대 외계인 사례들은 "대부분 합리적인 대안 설명이 있거나, 잘못 보도되었거나, 단순한 거짓·날조·왜곡"이다. 더닝의 결론이 이 사건을 가장 잘 요약한다 — 모를 때는 "모른다고 말하라, 외계인을 불러내지 말고". 그리고 이 경이로운 업적의 공로를 "그 정당한 주인, 곧 티와나쿠 사람들에게 돌려주라."※

출처

1. Pumapunku — Wikipedia
2. Tiwanaku — Wikipedia
3. The Non-Mystery of Puma Punku — Skeptoid #202 (Brian Dunning)
4. Review of Ancient Aliens S04E06: The Mysteries of Puma Punku — Jason Colavito
5. Alien Architects Didn't Build This Pre-Incan Complex, 3D Models Show — Live Science
6. Tiwanaku: Spiritual and Political Centre of the Tiwanaku Culture — UNESCO World Heritage Centre